一篇《感谢贫穷》，写满阳光，写满向上流动的努力，触动了很多人的内心。寒门女孩王心仪以707分考进了她心仪的北大，在讲述了贫穷生活的经历后她说，贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野、刺伤了我的自尊，甚至间接夺走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。我从卑微处走来，亦从卑微之处汲取生命的养分。
说得多好，这篇文章让我想起小时候读《平凡的世界》时内心受到的触动，我不知道这一代人是否还在看《平凡的世界》，是否像我们当年读时那般感动，在黑暗中让挣扎中的人们眼前闪过一束光。为贫穷所困的时候，心仪同学可能也痛苦和迷茫过，走出来站在更高处的时候，心中才会有谢意。她表达的，并不是对贫穷的赞美，而是没有被贫穷压垮、超越贫穷之后，面带笑容对贫穷的藐视。这种感谢，只有不屈者和胜利者才有资格去说，超越了贫穷，才配去感谢贫穷。这不是一碗迷人的鸡汤，而是残酷现实磨砺出来的强大意志。
显然，那个写《贫穷就是贫穷，绝不值得感谢》的同行，没有看懂心仪同学的这篇文章，而用公共知识分子的批判姿态和优越感把贫穷批判了一番，称不是贫穷让人成功，而是坚强的人没有向贫穷低头，讲了一番诸如“绝大多数贫困家庭的孩子，无论多么坚强，成功几率都远低于那些富家孩子”之类的残酷现实。此文对“感谢贫穷”的误读实在太深了，没有尝试去理解一个从贫穷中走出来的年轻人对贫穷的态度，而是站在另一个世界把贫穷批判一番，貌似充满愤世嫉俗的深刻，其实很肤浅。
不是贫穷让人成功，而是坚强的人没有向贫穷低头。这个道理谁不懂呢?心仪同学并没有赞美贫穷，没有说贫穷多好多好，更没有把自己今天的成绩归因于贫穷。她的意思其实很清楚，她无法选择出身，生在寒门，她只有面对这个残酷的现实，如果能生在富家，当然会有更好的教育条件，有更大的成功几率。当她回过头来看的时候，她看到了这些，贫穷让她更坚信知识和教育的力量，贫穷逼着她去面对各种压力，永不低头。她举的这个例子就带着泥土的气息：农人们都知道，播种的时候将种子埋在土里后重重地踩上一脚。第一次去播种，她也很奇怪，踩得这么实，苗怎么还能再破土而出?可母亲告诉她，土松，苗反而会出不来，破土之前遇到坚实的土壤，才能让苗更茁壮地成长。
贫穷能打垮人，让人绝望，让人沦落，让人平庸，也能成就人，让人卓越，让人拥有一种不可被打倒的强大韧性。战胜了贫穷的人，才有资格去感谢它。这篇《感谢贫穷》，表达的与其是感谢，不如说是变得强大后对压力的轻视：你没有压垮我，而是让我变得更强大，让我有能力笑着对你说谢谢。谁不痛恨贫穷?只有走过贫穷并战胜的人才会对贫穷露出微笑。
这篇《感谢贫穷》，不只是写给自己，更是写给无数今天仍然被贫困生活压得绝望的人看的。这正是我喜欢这篇文章，而反感《贫穷就是贫穷，绝不值得感谢》一文的原因。都知道贫穷的劣势，知道比自己有钱的人比自己还更努力，知道“绝大多数贫困家庭的孩子，无论多么坚强，成功几率都远低于那些富家孩子”，知道贫穷值得诅咒。可是，对那些生在贫困中的人，怎么办呢?对那些生活在残酷现实中的人，怎么办呢?他们需要《平凡的世界》，需要《感谢贫穷》帮他们克制自卑，给他们坚强的力量。
《感谢贫穷》是写给生活在贫穷中的孩子看的，走出大山的孩子，给山里的孩子一束光，给他们向上的力量，让奋斗着的他们不会失去希望。而《贫穷就是贫穷，绝不值得感谢》、唾弃贫穷之类的高谈阔论，是没有经历过贫穷、不能感同身受的局外人，写给一群没有生活压力的人看的，他们读不出生活的重量。励志的，批判的，两种视角，也许并不矛盾，只是对那些身在贫困之中、无法立刻改变困境、不得不面对贫穷的人来说，他们更需要的是《感谢贫穷》中所表达的强大意志，而不是站在局外的诅咒和批判，不是“考上北大一样可能找不到工作”的冰冷凉水。
身在局外的清醒批判，很好，但我更欣赏那些有同情心理解力的、能给人点一束光的思维，让最弱势无力的人有力，让在贫穷中挣扎的人获得《平凡的世界》般的温暖慰藉。
