8月20日，贷款市场报价利率(LPR)形成机制改革后的首次报价将诞生。根据央行公告，新的LPR由原有的多参考贷款基准利率进行报价，改为按照公开市场操作利率尤其是1年期中期借贷便利(MLF)加点形成，且报价品种从原有的只有1年期一个期限品种，增加5年期以上的期限品种。
当前1年期中期借贷便利利率水平在3.3%，1年期贷款基准利率水平为4.35%，由于一些银行设置以贷款基准利率的一定倍数(如0.9倍，即3.915%)作为隐性利率下限，新LPR的首次报价会处于何种水平?市场普遍认为，首次LPR利率水平或较1年期贷款基准利率下调5个基点~10个基点，新的LPR推出后预计短期内贷款实际利率不会有明显变动，利率下行将是缓慢过程。
申万宏源(4.85 +4.98%,诊股)首席银行业分析师马鲲鹏预计，3.915%是当前贷款利率的实际底线，LPR肩负着“最优贷款利率”的称号，预计在银行与借款人的定价中会被作为新的贷款利率底线，首次LPR报价介于3.915%~4.35%之间的可能性较大。
根据央行公告，自发文之日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准，也就是说，8月20日不仅是LPR改革后的首次报价，同日新发放的贷款定价将参考LPR。马鲲鹏对证券时报记者表示，LPR改革后优质企业受益更大，对其降低融资成本的作用更明显;对于个人贷款，由于信用卡分期还款的利率通常是固定利率，LPR改革后短期内不会对其产生影响，住房按揭贷款则要取决于5年期LPR的定价机制，目前后者仍较为模糊。
新LPR挂钩MLF并非一成不变，未来还有进一步完善的空间。中欧国际工商学院教授、央行调查统计司原司长盛松成表示，MLF作为LPR锚定基准利率，短期能引导贷款利率下行，但作为定价基准，MLF自身仍存在一些问题，这或只是短期权衡而非长期选择。第一，MLF本身存在机制扭曲，我国法定存款准备金利率为1.62%，而银行获取MLF利率为3.3%，间接提高了银行经营成本。从长期趋势看，仍然要通过降准置换MLF，降低银行融资成本，进而降低实体企业融资成本。第二，MLF的交易对手方主要是国有大行和股份制银行，不在名单的中小银行很难参考MLF利率，为定价带来难度，未来是否需要进一步扩大交易商范围值得探讨。第三，当前MLF最长期限只有1年，即使TMLF也仅3年，与5年期LPR存在一定期限错配，如何定价还需继续考量。
民生银行(5.83 +1.04%,诊股)首席宏观研究员温彬则对记者表示，从更长远来看，未来LPR定价也可以参考更多的利率，如期限更短、灵活性更强的逆回购利率，以形成一个更完善的利率市场化机制。同时，考虑到未来银行的利率风险会上升，有必要加快完善利率衍生品市场，帮助银行和企业对冲利率波动。
此外，新LPR落地在即，银行也在紧锣密鼓地准备之中。恒生银行(中国)有限公司8月19日表示，已与多家企业客户达成首批参考新贷款市场报价利率定价的贷款。此批贷款总额近1.5亿元，主要面向华北、华东、粤港澳大湾区等地区的民营企业，涵盖贸易融资、循环贷款等不同类型贷款。